De voorzieningenrechter heeft eind mei uitspraak gedaan. Aan de orde was het bezwaar van omwonenden tegen de vergunningverlening door de gemeente. De gemeente had een omgevingsvergunning verleend waarmee aan Stichting Administratiekantoor AJ werd toegestaan om een kas van 3.000 m2 te bouwen met daarbij een loods. De omwonenden zijn van mening dat de gemeente deze vergunning ten onrechte heeft verleend, maar daar ging de rechter niet in mee. In de uitspraak wordt gemotiveerd dat de gemeente wettelijk geen enkele grond had om de vergunning te weigeren. Het bouwplan past binnen het bestemmingsplan en voldoet aan de bouwvoorschriften. De bouw is inmiddels voltooid en de kassen zijn nog niet in gebruik genomen.

De gemeente heeft de vergunningverlening mede gebaseerd op een welstandsadvies van de stadsbouwmeester. Die adviseerde dat het bouwplan past binnen de welstandseisen die gesteld worden aan een Tuinbouwgebied. De bewoners vinden dat hierbij geen rekening is gehouden met de omgeving van dit mini-agrarische-gebied. Dat de Kwakelwei aan twee kanten is omgeven door woningen is in de gemeentelijke welstandsnota niet relevant, dus de stadsbouwmeester hoefde dit ook niet mee te nemen in zijn beoordeling. In een reactie gaf de stadbouwmeester overigens aan, dat naar zijn persoonlijke mening op deze plaats beter iets landschappelijks kan worden gerealiseerd, dan een kas. Maar die mening telt niet als het om de wettelijke beoordeling gaat. De rechter oordeelde dat de gemeente zich op het goed onderbouwde welstandsadvies van de stadsbouwmeester had gebaseerd en daarmee was de kous af.

Voor de omwonenden is dit een wrang besluit. Want alhoewel ze zeker een punt hebben als het gaat om het gebrek aan inpassing in de woonomgeving, speelde dit argument juridisch geen rol.